你不喜欢，可以。你少看就行了！若你能当评委就毙了它--入围都不要。没有必要吃不上葡淘说葡萄酸。也许你比他牛多了，只是没空参加或不屑参加。你有才，你就拿作品出来。你有种，那就拿精神出来。除此之外，做为一个设计师对你自身的提高和发展与事无补！专注自己的设计研究，专注自己的商业设计发展这是正事。
喜欢海报，有这个创新的表达能力，也有闲钱。那就去表达自己，展示自己吧！表达不需要理由，因为表达就是理由！海报现如今就是小众艺术，实验艺术。谈不上大众化的欣赏！至于楼上有人质问人家买房吗？买车吗？---如果想靠设计短时间发财致富，朋友错了。在中国最赚钱的前20个行业里，就没有设计这个行当。你还先确定自己的价值取向和人生方向，再考虑是否继续干设计这个“傍大款”的行业吧。
起码人家设计水准不俗，难道热衷于理论分享与探讨也是坏事。
我觉得，太推动业内经验分享与探讨方面，集和与早晨做的好
所以，即使是金奖，对于大众也没有太直接的意义，不否认作者的才智和努力，但是也不要夸大它的作用，希望设计师特别是平面设计师们自我清醒。
1，这个金奖的含金量问题。
个人感觉不是太高。原因有二：
首先，台湾这大赛在国际上地位并不太高，不如香港三年展，更不如富山，华沙啦；
大家要知道在欧洲的大赛上得奖和在其他地方得奖不是一回事。
其次，主题的关系。这次台湾展特设这个主题了，所以一般大师级人物是不会特别参加的，（一般大师是深思谋虑后才完成这类题材的，但一旦完成，质量就极高，比如新村则人的全球变暖和乌韦勒斯的安魂曲。）其实这类特色主题质量一般是不高的，公益类比较高的应该是所有的公益类和一起的，比如归类成意识形态，这样得奖的含金量就高很多。所以一般国际大赛，含金量最高的海报一般是文化类的。如果你这个得奖，真的会得到关注的。
所以再说一句，特定主题的获奖不是很能说明什么，大师们一般是不看重的。
2，该作品质量也不高。
说这话是有根据的。
一，作品深度一般。想想新村的全球变暖，深度高低立分。
二，作品的形式更一般。没有开创性，这点和新村的那张没可比性。
当然，该作品还是有自己的亮点的，其所用的材料有一定的新颖度。但仅此而已。
综上所述，这个金奖不能说明什么问题。得奖是要看持续性的，就是能连续得奖，这才能说明水平确实达到一定程度了，所以我个人是不大推崇明知道自己水平还一般的时候就拿什么大奖的，这并不是什么好事。关于这点，可以看看我的朋友，一个也拿过国际奖项，但很低调的人的批判：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c04e3cb0100g2v7.html
我不知道温金衡是谁，之前也没听说过他！
以下是我的评论：
1.作为台湾设计比赛在国际上地位并不太高（本来台湾的平面设计就不行，根本不能和香港和大陆比）
2.作品的风格和创意是介于广告和设计之间的！如果以纯设计的角度看，此作品则更像广告！不像历届ADC或TDC的金奖那样注重视觉和图形的创新和表现！
但单从广告角度看，创意似乎有点似曾相识，因为在广告界早有人再就用塑料袋来做过瀑布、山水、河流，也是表现环保的！而却还不止一人！
3.衡量一个作品的真正价值就看它能否连续得奖(同等级别的奖项)，在这里我敢断言此作品在以后的赛事中很难被评为认可！！！真正的好作品是无可争议的(如：海报南京大屠杀....)
我对作品就事论事，绝没有攻击他人的意思！
(广州省广、云淡风清)QQ:1246789717
國際比賽獲奬？生活中的設計水平來判斷？
不能跟大陸比？是平均水平還是少數兩三個精英比？
請問，你對台灣設計的了解有多少？你到過台灣？在台灣書店看個台灣書的設計？
這些如果你都不知道，那你用什麼角度是評價ㄧ個地區設計水平好壞？
“台湾展特设这个主题了，所以一般大师级人物是不会特别参加的。”没看到名单吗，不是有施得明，松永真吗。还是你对设计届不太了解？还是你是新村则人的忠实FANS？还是你眼里没有大师？什么叫大师？陈绍华？毕学峰？还是张小平？
台湾怎么就比不上大陆香港的设计了？还是你一直参加了都没被入选？
看来个个的意见都比评委的意见还专业啊，可以去当评委了。
中国人的美德都到哪去了？工作做得太累太没意思，出来发泄吗？觉得自己怀才不遇吗？
当不具备某种条件，而意外的得到了，
有时候就是一种灾难。
几年前，许江院长在一个讲座中极力批评
农村小孩和城市小孩互换生活的活动，认为
这是不道德的，去农村的城市小孩获益颇多，
而农村的小孩往往是回不去了。我对许院长
的批评深表赞同。
提到设计，比如作品不具体得大奖的高度，
但得了，奖是得了，但获到的确是骂声。
我一直想写写入选和获奖的不同，但想想
就算了，不能灭了这么多人的那股火呀，
会引起公愤的说，呵呵。
路是要慢慢走的，如果现在给你个大奖，
那你下来的路往往变成守成之路。而如果
你成熟后得大奖，那是顺理成章，一路坦荡。
雍正时在什么都比较成熟的时候接受大统的，
所以看看他后面的路子，
因为他
政治思想成熟、经济思路成熟、艺术感悟成熟,
看看他的政治手腕，经济手段和对艺术品的要求。
所以得到了不一定是幸福，而失去了不一定是痛苦。
写的很好！
温金恒这位朋友不知是否能够看到，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”
但广告水平真是体现了台湾的经济与居民生活水准。人家确实是发达水准。
从90年代《台湾设计》那套书的热卖，到后来第3套的滞销，体现的2岸设计实力的消长。大陆 毕竟设计师数量多，所以顶尖人才也出的多，但平均水准还需要努力。
不信的话，我想深圳得设计师们回乡下佬家过年时，就发现平面设计离一般民众生活的差距了。
希望不要断章取义。
一，俺说台湾展不如香港展，并没说台湾设计不如香港什么的，我指的是它这个展的地位问题。比如现在荷兰也办个双年展，那它的地位说不定还不如台湾展呢？
一个展览的国际地位是不可能一年半载能做到的，华沙的地位是撼动不了的。
台湾展为了其国际影响力可谓不懈努力，其就团结的日本设计师协会，尤其是福田的影响力，另又拉了世界平面设计协会什么的。
可知道有些新展如果有几个著名设计师参加，那就如获至宝，不给奖，入选是绝对没问题的。
二，参加的设计师问题。俺说的是特定主题类大师参加的少，并没说其他主题参加的少。这也说明文化类得奖含金量高的原因所在。
另外，以前海报展的是不屑商业类的，（因为当时确实少有佳作，另外广告类也有自己的著名赛事。）这几年才特加。可见办展的指导思想。
另外，俺随意贴的俺朋友的博客地址，好像有人认为是变相的推广，哈哈。
那就再推广一下，这几天他好像贴了些海报作品，可去look下。哈哈