Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
49
楼
之前看了，以为是我退化了。不懂得分好与坏~~ 在这么多人的证明下！证明了我之前的观点是错不了的！
作者：219.128.130.*
（2008/9/19 10:41:21）
回复 15：Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
51
楼
设计的境界就是从简到繁再到简的过程.岂是尔等能理解的.
作者：116.30.186.*
（2008/9/19 11:55:58）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
53
楼
忽悠，继续忽悠，当消费者都是SB，如果说应用到位，那么请亮出运用来瞧瞧，能做到让大家叹服才够牛
作者：116.30.1.*
（2008/9/22 11:13:40）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
55
楼
不知道你们是怎么评价的,LOGO什么样才叫好?有法律规定和条款不?看LOGO要综合的看,包括系统的整体应用,包括和企业关系,包括行业属性等等,不能以点带面,不管让谁来作,永远都不可能做出一来就皆大欢喜的LOGO,更不可能让人一看LOGO就有购买欲吧
作者：61.141.196.*
（2008/10/27 10:04:17）
陈绍华也就那样
56
楼
我不攻击人身，我只想就是论事。这个标志单独看的话确实不咋地！运用的怎么样就不知道了。估计不是陈老师的作品！
作者：219.143.80.*
（2008/10/27 10:21:04）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
65
楼
和西安的开元商场标志貌似撞车!!!!!而且撞得极其^^^^^^^^^^!!嘎嘎
作者：117.22.132.*
（2009/3/25 16:56:39）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
67
楼
ad110就是这点不好: 很老很老的贴子,一旦有人留言就跑到首页了,
希望ad110改成: 只有最新的贴子才在首页出现.
作者：60.63.104.*
（2009/3/26 12:38:18）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
68
楼
如果你觉得这样的设计不错，证明你不适合做设计了，审美决定你的前途！
还有什么鬼力锐就不要在这里做广告了，东西没有灵气，只有别人的影子，算了吧，少来了
还有什么鬼力锐就不要在这里做广告了，东西没有灵气，只有别人的影子，算了吧，少来了
作者：116.16.157.*
（2009/3/26 22:36:56）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
70
楼
今天在网上逛看到些延展,唉~~还真是差劲啊,还敢拿出来见人
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
作者：szsheji
（2009/3/29 21:34:09）
Re:天虹换标志，据说是陈绍华设计de
71
楼
最后张的标识牌设计的真是无语,和文具店卖的有的一拼,哈哈~~陈大师老啦,就算不是亲自做的,也属于监工不力,公司出品太差!!!和山东的唯一专业设计公司有得一比!
作者：222.125.224.*
（2009/3/30 23:10:36）
