文: 偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
已阅:26107
/ 回复:54
2011年6月靳与刘公司受邀参加了“广发证券VI重塑”有偿竞标设计。后因故未能中标。近期广发证券公布了其新形象,而其与靳与刘设计竞标方案竟然如此巧合?偶然还是必然?大家围观!
_

_

_

_

-
AD110·aLife 会员个性签名
aLife 管理员,此帐号由ZhangZ、Michelle两位负责
作者:ad110 (2011/8/15 0:05:00)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
3
楼
不带这么无耻的。不带这么无耻的。不带这么无耻的。不带这么无耻的。不带这么无耻的。不带这么无耻的。
作者:119.98.219.*
(2011/8/15 1:53:40)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
6
楼
抄袭后明显没有原作好,g字似o,线条奇丑,f那个阴影太轻,远看糊了!还有很多问题,楼接招。
作者:116.21.154.*
(2011/8/15 2:12:02)
回复 5楼:Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
10
楼
同感ggggggggggggggggggggggg
作者:123.125.166.*
(2011/8/15 4:06:16)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
13
楼
抄袭后的感觉比靳与刘的从色彩上,还是形的感觉上都差一些,对于设计的线条的应用差很多,字体的设计两家都差一些,感觉不配套,没有达到极佳组合。
作者:123.120.242.*
(2011/8/15 6:42:26)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
15
楼
这个事情是这样的:第一,广发证券不差钱,这个众所周知,不至于节省万把银子骗靳与刘的方案,找个小公司抄袭一下然后全面重塑形象,所以骗方案抄袭是无稽之谈,特别要说说这位发帖的仁兄,人得有良心啊,广发给你那10万比稿费在你口袋里还没捂热吧,你就反过来骂娘,说客户是阴险小人之为,别说你做的不好,你就是做的好别人还敢找你做活吗~
第二,比稿通知到各个公司的时间是一样的,同时下手,同时提案,何来抄袭,你以为这是在考场上还能看看同桌的试卷啊!看来你小时候没少作弊啊~~
第三,对于靳老师我们设计行业的后辈是无比尊重的,但希望以后这种有影响力的设计项目靳老师能亲力亲为,别让手下的小学徒坏了靳大师一世英名,您不做也没关系,请一定管理好您的小学徒们,除了做设计别忘要做人啊,输了就是输了,有这个诋毁别人的劲头不如多多学习,不要心态失衡~
第四,提案就是几张矢量的平面展示,没有系统性,没有应用效果,没有文字说明,你还好意思把VI晒出来给大伙看,要是你拥有一个有广泛影响力的企业,你放心把品牌交给这样一家设计公司来塑造吗
第五,事情就是这样,同时提案,公平竞争,靳与刘竞标失败,这位仁兄心灵上受到创伤,非要咬别人一口才舒坦,咬了就咬了,我们上来打个狂犬疫苗,也让大伙知道怎么回事。
第二,比稿通知到各个公司的时间是一样的,同时下手,同时提案,何来抄袭,你以为这是在考场上还能看看同桌的试卷啊!看来你小时候没少作弊啊~~
第三,对于靳老师我们设计行业的后辈是无比尊重的,但希望以后这种有影响力的设计项目靳老师能亲力亲为,别让手下的小学徒坏了靳大师一世英名,您不做也没关系,请一定管理好您的小学徒们,除了做设计别忘要做人啊,输了就是输了,有这个诋毁别人的劲头不如多多学习,不要心态失衡~
第四,提案就是几张矢量的平面展示,没有系统性,没有应用效果,没有文字说明,你还好意思把VI晒出来给大伙看,要是你拥有一个有广泛影响力的企业,你放心把品牌交给这样一家设计公司来塑造吗
第五,事情就是这样,同时提案,公平竞争,靳与刘竞标失败,这位仁兄心灵上受到创伤,非要咬别人一口才舒坦,咬了就咬了,我们上来打个狂犬疫苗,也让大伙知道怎么回事。
作者:111.193.166.*
(2011/8/15 8:52:39)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
16
楼
补充一下,客户要求标志要与原标志有传承性,不能颠覆重新设计,所以方向相对集中,都是做设计的,就这么几种调整方式,大伙都心知肚明,你调整的不好,别人调整的好,你就说别人抄你的~~~这是有意思
作者:111.193.166.*
(2011/8/15 8:57:03)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
19
楼
主观猜测,没有半点真凭实据,靳刘要是真给抄袭要等你来发帖申冤?SB一个~
作者:183.46.115.*
(2011/8/15 19:43:07)
回复 15楼:Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
20
楼
你抄得也太难看了。说得这么详细,还不差钱,差的是人品吧。
作者:180.172.42.*
(2011/8/15 19:50:40)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
21
楼
说实话,新的发布的标志,要比没发布那套更见 ‘ 功力 ’更到位点。广发的标志原来就是这样差不多,只不过微调,谈不上抄袭吧!
这种东西没有输赢,纯属客户喜好,无所谓的!
这种东西没有输赢,纯属客户喜好,无所谓的!
作者:220.231.34.*
(2011/8/15 19:54:16)
Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
22
楼
无耻之徒,绝对抄袭,就像深圳地铁标志是香港地铁标志,深圳的领导做了香港人的老二——鸡巴
作者:222.248.110.*
(2011/8/15 20:28:13)
回复 15楼:Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
23
楼
1 这么明显的抄袭,居然还用“撞车”来开脱,“撞车”撞成这样,打死我也不信。你以为同行都是傻比呀。
2 比稿费是应该拿的,事前的协议,这有什么好说的。
3 靳先生自己参不参与,人家公司内部的管理问题,关你屁事,难道奥美的广告都是奥格威做的。
无耻之徒,还理直气壮,不是东西!
2 比稿费是应该拿的,事前的协议,这有什么好说的。
3 靳先生自己参不参与,人家公司内部的管理问题,关你屁事,难道奥美的广告都是奥格威做的。
无耻之徒,还理直气壮,不是东西!
作者:119.129.236.*
(2011/8/15 21:07:49)
回复 15楼:Re:偶然还是必然?广发证券VI重塑 vs 靳与刘
24
楼
这个事情是这样的:第一,广发证券不差钱,这个众所周知,不至于节省万把银子骗靳与刘的方案,找个小公司抄袭一下然后全面重塑形象,所以骗方案抄袭是无稽之谈,特别要说说这位发帖的仁兄,人得有良心啊,广发给你那10万比稿费在你口袋里还没捂热吧,你就反过来骂娘,说客户是阴险小人之为,别说你做的不好,你就是做的好别人还敢找你做活吗~
第二,比稿通知到各个公司的时间是一样的,同时下手,同时提案,何来抄袭,你以为这是在考场上还能看看同桌的试卷啊!看来你小时候没少作弊啊~~
第三,对于靳老师我们设计行业的后辈是无比尊重的,但希望以后这种有影响力的设计项目靳老师能亲力亲为,别让手下的小学徒坏了靳大师一世英名,您不做也没关系,请一定管理好您的小学徒们,除了做设计别忘要做人啊,输了就是输了,有这个诋毁别人的劲头不如多多学习,不要心态失衡~
第四,提案就是几张矢量的平面展示,没有系统性,没有应用效果,没有文字说明,你还好意思把VI晒出来给大伙看,要是你拥有一个有广泛影响力的企业,你放心把品牌交给这样一家设计公司来塑造吗
第五,事情就是这样,同时提案,公平竞争,靳与刘竞标失败,这位仁兄心灵上受到创伤,非要咬别人一口才舒坦,咬了就咬了,我们上来打个狂犬疫苗,也让大伙知道怎么回事。yb
第二,比稿通知到各个公司的时间是一样的,同时下手,同时提案,何来抄袭,你以为这是在考场上还能看看同桌的试卷啊!看来你小时候没少作弊啊~~
第三,对于靳老师我们设计行业的后辈是无比尊重的,但希望以后这种有影响力的设计项目靳老师能亲力亲为,别让手下的小学徒坏了靳大师一世英名,您不做也没关系,请一定管理好您的小学徒们,除了做设计别忘要做人啊,输了就是输了,有这个诋毁别人的劲头不如多多学习,不要心态失衡~
第四,提案就是几张矢量的平面展示,没有系统性,没有应用效果,没有文字说明,你还好意思把VI晒出来给大伙看,要是你拥有一个有广泛影响力的企业,你放心把品牌交给这样一家设计公司来塑造吗
第五,事情就是这样,同时提案,公平竞争,靳与刘竞标失败,这位仁兄心灵上受到创伤,非要咬别人一口才舒坦,咬了就咬了,我们上来打个狂犬疫苗,也让大伙知道怎么回事。yb
作者:120.199.18.*
(2011/8/15 21:21:06)