Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
25
楼
关键确实太庸俗了,赵清啊.... 这会误导了未来新生代的设计师!
建议赶紧撤了吧,别再在这里做贱了自己! 一世英名,毁于一旦!
建议赶紧撤了吧,别再在这里做贱了自己! 一世英名,毁于一旦!
作者：112.94.15.*
（2010/1/13 17:48:16）
回复 25：Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
26
楼
还不错啊,哪庸俗了？
请问庸俗的定义是什么。解释一下，高手。
请问庸俗的定义是什么。解释一下，高手。
作者：121.237.216.*
（2010/1/13 17:58:21）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
27
楼
你还真个二的,你没长眼睛吗??? 有眼睛的多能看得到!
看来也就是个初出道的,要么外门汉. 无语, 小弟弟别在这被污染了,你妈妈叫你回家吃饭
看来也就是个初出道的,要么外门汉. 无语, 小弟弟别在这被污染了,你妈妈叫你回家吃饭
作者：112.94.14.*
（2010/1/13 23:18:50）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
28
楼
人家叫你解释下怎么庸俗你骂人，你是出道的，你是门内汉，高手高手，前面也有人说了，一上来就知道骂，有能耐拿出点自己的东西，悲哀啊，真正二的其实是你自己吧。
作者：58.213.58.*
（2010/1/14 2:01:20）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
30
楼
不俗，看一个标志不能自我意识先入为主，要对标志本身进行分析来看，这样才能对于标志有个客观的评价。
单从标志看，处理的手法是多样化的，但是造型是否不够单纯和凝练？一个标志不一定要被赋予这么多概念，标志在沿用中还可以继续丰富他本身的内涵。但是话归这么说，的确给政府做到这样已经很好了，评论仅代表个人看法。
单从标志看，处理的手法是多样化的，但是造型是否不够单纯和凝练？一个标志不一定要被赋予这么多概念，标志在沿用中还可以继续丰富他本身的内涵。但是话归这么说，的确给政府做到这样已经很好了，评论仅代表个人看法。
作者：paulshui
（2010/1/14 10:31:54）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
31
楼
我是江苏人，我坚决抵制此设计，江苏--文化大省，南京-六朝古都，堂堂江苏省美术馆，采用此肤浅的低级小设计，白瞎了这个好项目，赵青该自我批评
作者：116.77.50.*
（2010/1/14 12:52:32）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
34
楼
刚在视觉同盟上看到这个标 第一眼就吐了 还真不是一般难看啊 再看一眼设计说明 果然和预期的一样牵强附和外加肤浅 于是乎在网上到处找是谁设计的 终于找到了 特地到此一吐
作者：60.208.187.*
（2010/1/18 16:22:38）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
44
楼
暂且不评论标志与字体设计的好不好。
只想说下亲身感受，给政府性质的单位做事情，真的不容易！
政府部门的人觉得自己相对设计公司很有优越感，没有审美品位却处处要设计人员同他的，一副付钱是大佬的强势。
只想说下亲身感受，给政府性质的单位做事情，真的不容易！
政府部门的人觉得自己相对设计公司很有优越感，没有审美品位却处处要设计人员同他的，一副付钱是大佬的强势。
作者：115.200.234.*
（2011/7/19 6:19:50）
Re:江苏省美术馆新馆标——瀚清堂设计
47
楼
本人觉得这个标志很精彩啊， 把建筑荣入其中了， 明显的现代与传统的结合 要表达的东西很明显的表达了，一个很精彩的设计， 为什么这么多人会说差？
作者：114.160.71.*
（2012/4/24 6:39:54）