AD110.com - 快乐分享 - 中国广告 品牌 设计 环境 建筑 摄影 创意 策划 多媒体 Flash 网页 美术 油画 国画 素描 3D CG 动漫 卡通上网搜索导航与出色作品欣赏及商务平台 找我所需 出色人物和作品推荐 aLife-生活,读书,设计,做创意 i-我的日程表
AD110·出色首页 | 平面+工业设计 | 艺术绘画+CG插画 | 建筑+室内设计 | 创意-广告传播-品牌 | 图骚+摄影 | 文摘+时尚 | 其它综合 | 高端访问 | 声音(评论与批评) |  投稿 | 论坛 | 收藏
line
第二届中国国际海报双年展全场大奖作品的作者声明(转自“设计在线”)  [ 2005-11-24 | ad110.com·出色 ] 晴间多云 心情指数5☆
第二届中国国际海报双年展全场大奖作品的作者声明(转自“设计在线”)

--林洲

近段时间,网上关于本人在第二届中国国际海报双年展中全场大奖作品(《浙江财经学院艺术设计专业教师作品展》)的种种负面消息,本人考虑到周围友人感受、自己身份以及应广大观众的要求,现就作品问题二点声明: 

第一,该作品无论创作动机还是创作行为都属于本人原创,勿庸置疑;

第二,对于某网站编辑作为新闻工作者,在不了解情况之下缺乏起码客观公正态度,武断、推波助澜地煽动、挑唆、侮辱本人以及作品的这种不负责任言行,本人要求书面道歉,并保留诉诸法律的权力。

该作品完成于去年十月,100*70四色胶印。创作过程中,作品的表达与方式,图底关系、图与边与字的关系、图与书签的围合以及书脊暗部的文字处理等等,无论元素、手法、角度、意境、印刷工艺都思考许久。我只做属于我的,我只做我所想的,其它的与我无关。要否定该作品原创根本就是捕风捉影,纯属无稽之谈,更是缺乏作为成熟设计师应该有的起码辨识。可通过以下四方面仔细比较:

1. 主题内容。

2. 细节的处理和把控。

3. 东方人的哲学思想。“一阴一阳之谓道”,作品中的空间处理通过一实一虚、一明一暗跳动的节奏,通过能空、能舍而后能深能实,空灵的表达出来,而网上那张作品根本就没意识这点。

4. 意境的创构。意境是客观事物作为思想主体的象征,使主观生命情调与客观的自然物交融互渗(宗白华先生语)。作品通过文字、图与底之间的色调控制,融于灰色系,图形用自己的阴影在天光下完满地表现出张力,以体现东方的神秘、安逸和静谧。而网上那张作品只是色彩的堆彻,更是没有涉及这点。

至于网上提到的那本书,说实话,本人孤陋寡闻,现实生活中还真没见过那张图和书。这次网上贴出来看见的第一反映是别人的想法和我蛮相象,仅此而已。清者自清,浊者自浊。本人无需更多辨解。

正常的设计批评、不同的学术见解本人完全欢迎!人无完人,更何况众视之的一件艺术作品?有争论总是好的。但是请不要肆意的侮辱、谩骂和攻击作品。

本人真诚希望,中国设计界多些学术互动少些勾心斗角,多些学术探讨少些浮躁喧哗,多些阳光自信少些阴郁自卑,多些创新创造少些无聊人和无聊事!

 

林 洲
二○○五年十一月十六日

点击可在新窗口打开图片




引用通告地址 (0):
复制引用地址http://www.ad110.com/hi/haheikechidabian.asp?tbID=144
复制引用地址http://www.ad110.com/hi/haheikechidabian.asp?tbID=144&CP=GBK
请不要吝惜您的评论,ad110.com提倡善意的批判.....
line
line
line
引用这个评论 设计界机密情报员   评论于 2005-11-29 05:29 PM   
反驳关于林洲老师的回复!!

其实我们都能理解创意撞车的情况,这确实是存在的。但对于您的各点解释,个人仍觉得相当牵强,原因如下:
一:关于您所谈的主题内容这一观点,其实等于没说,因为同样这个画面,也许可以用在100种主题去应用,只要创意点联系的上就好,所以,我觉得您以主题来阐释这是不同的创意,是不成立的。
二:从细节上来谈,您当然要处理的比它还好才行,必须有一定的精致度,否则就无法体现您身为教师应有的严谨精神了,而且,那张组品是纯粹图形化的表现技巧,并不是摄影,所以,在细节上并无不妥!
三:作品虽有所谓的阴阳关系,也仅是在画面的右上角,也就是书的右上角与背景相互融合,其余之处根本无此意向产生,更无需遑论关于明暗,能深能实。。等等的论调,在海报创作的手法上根本无此效果体现;而网上所提供的这张作品其实书籍的封面,“书中书”的概念才是真正的理念体现,在真实的书封面上有一本假想的书这样的互相虚实的表现,才是您所谈到的虚实关系,所以,其实即使它的手法很简单,但您的理想恰巧在别人的作品上才体现出来的。
四:您所谈到的意境,说实话,本人真的觉得没有达到您谈到的效果,没有所谓的神秘安逸静谧的氛围出现,即使您的作品要表现出简约的个性,也实在处理得很不恰当。而网上那张作品即使表现简单,但因为光线的衬托,让这本假想的书变得真实而更贴近阅读者的心境与所谓的“想把精彩的地方留住”那种感觉,而您的作品是一张海报,没有像书中书那样的对比与虚实的从中调和,力度就差很多了!

其实,我发表观点,也并非要指责您是抄袭者,只是,我看过您的不少作品,有好也还不少平庸的,但此张作品要赢得本次大奖确实并非实质名归,而且,我也早已听说关于一些从中操作的传闻,并且已不是传言,而是真实的。就算您没有抄袭,但黑箱操作的事却已是事实。


line
发表评论观点    (提示:◆◆因垃圾广告猖獗,评论时请不要使用阿拉伯数字,用一、二...中文数字代替,不使用如http,www等英文特定符号,不便之处望谅。◆◆)
验证:   姓名(不支持数字名称):  密码:   需同时注册?点左框.  头像: 我的头像
 UBB代码列表 缩放输入框: 6 5
上传附件小于60KB

提示:◆◆因垃圾广告猖獗,评论时请不要使用阿拉伯数字,用一、二...中文数字代替,不使用如http,www等英文特定符号,不便之处望谅。◆◆
公开评论